上星期網路上有一篇文章「我們起兵造反不是為了搶牛，而是為了身而為人的自由！―美國民兵起義逼退聯邦政府（請按連結）」。牧場主人Bundy跟其擁護者，跟美國聯邦政府間的問題、背景，在該文中已經闡述地相當清楚，筆者就不再詳述，僅幾筆帶過。

簡單來說就是內華達州的牧場主人Bundy，跟美國聯邦土地管理局始於1993年的法律糾紛。Bundy因為不承認土地管理局的放牧條例，因此不願意繳使用費，總共約有120 萬美元的費用。4 月初執法人員將 Bundy 牛群扣押，最後導致支持 Bundy 的民兵跟警方持榭對峙，因為民兵擁有的武力也相當可觀，強硬執法勢必會造成人員傷亡。最後以警方退還牛隻、撤退暫時做結。

  • 許多人紛紛讚賞 Bundy

Bundy 一時之間被某部分美國保守派視為反抗政府的大英雄。共和黨籍的參議員Rand Paul(肯塔基州)，說他表示對 Bundy 的處境感到同情(不過他也強調他是支持守法的那派)；另外一位也是共和黨籍的參議員Dean Heller (內華達州) 就更為突出，他對 Bundy 大為讚賞，在受訪時說 Bundy 跟他的追隨者都是真正的愛國者，還說對聯邦政府此次行為感到不滿；他對聯邦土地管理局局長說，一位守法的內華達公民不應該受到如此的懲罰。另外還有包含福斯新聞頻道的脫口秀主持人、政論家Sean Hannity，之前便有在節目上訪問 Bundy，此時當然繼續表示支持。也不是只有共和黨立場的公眾人物表達支持，亞利桑那州的民主黨參眾議員組團路過內華達，表示支持。

  • Bundy 種族歧視的談話，讓大家錯愕

但以上幾位的支持都不是無限期，就在 Bundy 的一次發言後，所有檯面上的公眾人物都不只噤聲，還趕緊劃清界線。Bundy一番帶有種族歧視的談話，在紐約時報的網頁上被用影音公布出來。Bundy是這樣說的：

And because they were basically on government subsidy, so now what do they do?” he asked. “They abort their young children, they put their young men in jail, because they never learned how to pick cotton. And I’ve often wondered, are they better off as slaves, picking cotton and having a family life and doing things, or are they better off under government subsidy? 

發言大意是，因為黑人多靠政府補助生活，所以不事生產；不禁讓他認為黑人是不是當奴隸比較好，去棉花田選棉花比靠政府補助生活好。另外除了黑人以外，他也對有色人種發表了高見。這些話跟 NBA 快艇隊老闆 Sterling 的談話比起來有過之而不及，讓美國的4月份在種族議題上不太平靜。

眼看正義的化身講出這些話，曾經對 Bundy 表達支持的公眾人物們應該有些措手不及，挺到豬一般的隊友。Randy Paul 對這番話表示「這是全然的冒犯」、Sean Hannity 也說這是「超出厭惡」的發言(不過他也說，Bundy 的發言可能會讓此事件失焦)。Dean Heller 的發言人更是說這些話「駭人聽聞、種族主義」。

所以我們可以看到，即使是當初支持 Bundy 的一群人，也不敢犯種族歧視的大諱，這一點是很明確的。而就寫作的時間點來看，這件事情其實已經發生了，且受到重視的程度其實跟「地主反抗聯邦政府」一事不相上下。

很少有價值觀是人人同意的，「種族歧視是錯的」也許是其中一個。筆者對文章：我們起兵造反不是為了搶牛，而是為了身而為人的自由！―美國民兵起義逼退聯邦政府（如下）的結論表示相當贊同：

「美國在這次事件中證實了，無論你對抗爭的看法為何，選擇支持哪一方，都有表達意見的自由。此外，更突顯了當一個成熟的民主國家在面對群眾的同時，無論群眾的數量多寡，若採取過多的暴力手段，不僅會失去民心和選票，更重要的是必須面對在採取暴力後，一個政府所有應負的責任。」

但拿 Cliven Bundy（畢竟他是個種族歧視者） 作為例子，不但可惜了整篇好文章，更讓結論的強度削弱許多。忘了說，之前為了挺 Bundy 還跟聯邦土地管理局抗議的參議員Dean Heller，他在5月初時說，他認為 Bundy 應該把欠美國政府的100多萬美金繳。

（圖片來源：mail online）