【投稿】卡管案後「獨董」全面徹查,將會是台灣經濟之福

【為什麼我們要選這篇文章】

今年初台大遴選委員會公布管中閔為台大校長當選人,但在近日遭教育部駁回,引起全國人民的注意,讓人民思考:究竟政府對於重要機構(如台大、金融業董事會)的審查標準到底可以干涉到何種程度?(責任編輯:翁筠茜)

圖片來源:Rafael Matsunaga,CC Liscened。

文/張慶華(任職於證券公司)

台大新任校長爭議延燒一年以來,在最近一週成為全國最大的話題,不僅反映出台大作為我國高教龍頭的學術與社會地位。儘管這個時代已經不是以功名利祿論斷成就的時代,但台灣大學確實是我國重要的知識重鎮,台大師生也一直是台灣社會的領導人物。如今校長當選人管中閔院士爆出違法兼職兼課爭議,舉國譁然也是情理之中。

教育相關的領域並非筆者專業,因此無法評論管中閔到對岸兼課是否符合法律規範,但管中閔擔任台哥大獨立董事,在程序上的確不合法。依據《國立臺灣大學非兼任行政主管職務之專任教師任職或兼職營利事業機構或團體準則》的規範,管院士自 2017 年 6 月 14 日起擔任台哥大獨董,台大遲至 9 月才與台哥大簽訂回饋金契約,10 月才正式回函同意兼職,三個月間的違法兼職事實明確。加之管中閔在遴選過程中亦未揭露台哥大獨董身份,與身兼遴選委員的台哥大副董蔡明興有利益迴避的爭議。 在這一方面管中閔違法在先,實在理虧。

顧立雄認真徹查,讓既得利益者開始緊張

管中閔任職獨董的前因後果,原本只算是台大校內的爭議,儘管台大地位動見觀瞻,也頂多是個別教授對金融界擁有影響力。 但是日前國民黨立委曾銘宗質 詢金管會主委顧立雄,聲稱台大教授有 140 位擔任獨董是否都應徹查?這才全 面延燒出教授擔任獨董的適格性爭議。5 月 3 日顧立雄就在立院明確指出:所有「先上車後補票」的公立大學兼任獨董教授都違法。現在金管會也開始要求上市櫃公司交出獨董資料。

顧立雄認真徹查獨董資格,肯定會牽連甚廣,因此這幾天反對嚴查的文章頻出,顯示既得利益者開始緊張。 但筆者認為徹查董事會將會是台灣經濟之福,因為董事會的規範是否進步、執行是否確實,直接影響到台灣產業界公司治理的體質。 如果藉此機會又能對獨立董事整飭一番,對於正在積極加入國際反洗錢,急需提升公司治理品質的台灣金融界而言,董事會的整頓非常必要。 台灣金融業董事會的長年來結構性問題實在太多,獨董也只是冰山一角,另外還有官派董事把持公股的問題,或者大股東適格性審查的問題。 現行的大股東適格性審查,經常被有心人士以轉投資公司等手段規避,與獨董教授的爭議一樣,都是金融業長年的陰暗面。另外像是官派董事問題,也在財政部與公股銀行的默契下,持續包庇績效不彰、觸犯法規的董事會,案例不勝枚舉。

政府必須用高標準檢視重要機構領導人

管中閔作為知名的經濟學者,其擔任台哥大獨董的能力與資格沒有疑慮,只是法治國家應該要以制度來治理,而不能因循苟且,否則便與人治國家無異。 對於不合程序的行徑,政府各部門都必須嚴加把關,甚至不妨採用高標準來檢視重要機構的領導人。不管是大企業、泛公股銀行董事還是國立大學的校長,都是社會上位高權重的職務,正因如此,更不能讓過往公司治理的歪風持續傷害台灣。

推薦閱讀:

為什麼台大「核准」了,管中閔還會被認為違法兼職?
台大被教育部拔管!看不懂法律大戰嗎?一篇白話文講到你懂
【報橘論】請問教育部,大學校長應該由誰決定?

(本文經投稿作者張慶華授權刊登,並同意 BuzzOrange 編寫導讀與修訂標題,原文標題為 〈管中閔獨董爭議,燒出金融業董事會的結構性問題〉。意投稿者可寄至:[email protected],經編輯檯審核並評估合宜性後再行刊登。首圖來源:Rafael Matsunaga,CC Liscened。)


想看到每天《報橘》精選好文?趕快把我們加入你的 Line 好友

加入好友

 

 

點關鍵字看更多相關文章: