【投票】看柯文哲大戰遠雄是滿精彩的啦,但台灣到底為什麼需要大巨蛋啊?

8983346782_8a93d7dc71_z

大巨蛋的爭議演變至今,已變成遠雄和柯文哲間的戰爭。這場戰爭看似在上周雙方談好合意解約就能落幕,但實際上,只是開啟另一個戰場。遠雄根據當初 BOT 的協議,拋出了 370 億的金額要市政府接招。而柯文哲則在前天在民進黨團的會議上,表示在要求遠雄停工的行政流程上並無瑕疵。 換言之,這 370 億不可能要市府買單,兩方再度槓上。

如果市府不付這 370 億,誰出? 副市長鄧家基說 ,購回巨蛋不會讓「市民花一毛錢」,具體可行的做法,就是市府重新招來 BOT 企業承攬大巨蛋的興建,遠雄接受延後獲得鑑價,由新團隊來幫市府買單。而針對大家擔心的結構公安問題,鄧家基也表示,府方會在和新買主的契約中加入新的條件要求,要求新團隊修正量體以符合公安底線,另外,每年給市府的權利金也可望往上加(順帶一提,目前合約中 遠雄所需付給市府的權利金是零 )。

暫時不提這位新買家是不是真的能解決所有麻煩事,畢竟 中信、富邦這些原來認為有可能接手 的財團都跳出來否認,討論這些也言之過早。層出不窮的訴訟和公安爭議就像演不完的八點檔,每天都有新劇情,而我們也都沉浸在柯文哲大戰趙藤雄、北市府 VS. 遠雄這齣宛如「蝙蝠俠大戰超人」的好戲之中,忘記問一個更根本重要的問題──

台灣,真的需要大巨蛋嗎?

640_4ba163803c1d8a1babba10a5c9b79742
懸而未解的台北大巨蛋,首圖來源:蘋果日報
  • 郝杯杯看球被大雨打亂,促成大巨蛋誕生

要回答這個問題,我們得先回到 20 年,看看大巨蛋計畫當初是怎麼被催生出來的。

1991 年 11 月 10 日,臺北市立棒球場上萬球迷正焦急等待職棒二年味全龍對統一獅總冠軍的第七戰,當時行政院長郝柏村先生亦前往觀賞,但突然一場大雨打亂賽事。當主辦單位宣佈延賽那一刻,全場激憤的球迷高喊:我們要巨蛋!我們要巨蛋!我們要巨蛋!

來源: 大巨蛋懶人包

是的,就是因為郝柏村郝杯杯看一場棒球時淋到雨不開心,覺得台灣需要一座室內棒球場,大巨蛋因此孕育而生,撇開所有後面零零總總的複雜爭議,台灣之所以需要大巨蛋,是因為我們的國球──棒球。

1993 年,李登輝將巨蛋列入國家重大建設,這顆蛋 從此展開它坎坷的一生

1995 年,台北市政府成立巨蛋催生小組,找來 王貞治擔任巨蛋催生小組最高榮譽顧問,當時市長陳水扁甚至說大巨蛋完工後,每年或每二年就要舉辦「台北盃」世界棒球錦標賽 ,1996 年,北市府規劃利用松山菸廠興建大巨蛋,但隨著台灣省虛級化推動,台北市政府與台灣省政府的合作停擺。雖然隨後巨蛋催生小組決議於台北市立棒球場原址興建巨蛋,但隨著陳水扁 1998 年的連任失敗,大巨蛋計畫也暫停了。

safe_image
郝杯杯淋到雨,展開巨蛋坎坷一生。圖片來源:臉書

這顆蛋,從關渡運動公園滾到華山藝文特區、大安森林公園到臺北體育場,前後經歷郝柏村、連戰、蕭萬長、唐飛、張俊雄、游錫堃、謝長廷、蘇貞昌、劉兆玄、吳敦義十任閣揆和黃大洲、陳水扁、馬英九、郝龍斌等四位市長,最後才落腳松山菸廠現址,由柯文哲開啟他的後半生。

滾了這麼多圈,很多人都忘了興建大巨蛋的原因不是因為 2017 年的世大運,而是為了台灣的棒球,因此「台灣需要大巨蛋嗎」問題,或許應該改個問法──「台灣的棒球需要大巨蛋嗎」?

  • 世界上第一顆巨蛋,是誰生出來的?

許多國家都有棒球比賽專用的巨蛋棒球場,1962 年,美國職棒大聯盟休士頓四五手槍隊(休士頓太空人隊前身)球團考量到休士頓夏季氣候悶熱又有陣雨,因此在休士頓興建了全世界第一座大巨蛋── 太空巨蛋 (Astrodome),讓球迷能舒服看球、球員能安心打球,這座巨蛋在 1965 年啟用時,甚至還被譽為是「世界第八大奇景」(想知道前七大請自己去估狗)。

The Reliant Astrodome and Reliant Stadium seen on Thursday, May 23, 2013, in Houston. ( Smiley N. Pool / Houston Chronicle )
休士頓太空巨蛋,圖片來源:網路

隨後,西雅圖水手隊、蒙特婁博覽會隊、明尼蘇達雙城隊及多倫多藍鳥隊都因考量球隊主場所在都市寒冷漫長、容易積雪,而陸續興建巨蛋。1988 年,我們的好鄰居日本也啟用了第一座室內棒球場──東京巨蛋,當時日本人甚至用戰後最偉大的建築來形容這顆蛋。

大巨蛋很威,很有門面,當球員在球場上振臂揮棒,一顆 140 公里的速球穿越防線、飛過全壘打牆,四萬人歡聲雷動為一隻滿貫全壘打瘋狂,想像一下,那絕對非常過癮,不論對球迷還是球員都是一種享受。知名球員 陳威成也說了 ,巨蛋對台灣人的意義不只一個運動場館而已, 它代表的是台灣棒球發展一百多年來的精神堡壘。台灣目前雖然有大大小小不下數十個棒球場,但若能多一顆「蛋」,棒球在台灣發展的歷史就更加完整

4849034249_e6e61ccef0_z
陳威成,圖片來源:boomer-44 CC licensed

除了增加比賽娛樂型,巨蛋也能帶動許多商機。美日職業棒球巨蛋就像一座主題樂園,球團會採用多種行銷方式吸引球迷進場,提供飲食、購物、展覽、休閒等服務。根據統計, 美國一個家庭四個成員,觀賞一場球大約需要 200 元美金,在巨蛋看球不只是看比賽,更像是在花錢參與一場嘉年華般的表演

  • 巨蛋的麻煩:人工草皮和高額營運費用

不過,雖然外觀豪華,但大巨蛋也隱含不少問題。事實上, 2000 年之後美國職棒 20 座主場僅剩 2 座巨蛋 ,日本 12 支職棒球隊,目前也剩 6 支球隊以巨蛋作為主場。巨蛋逐漸被捨棄的最大原因,就在室內球場無法鋪設天然草皮,而人工草皮又一定要鋪在硬地,對於運動員的膝蓋容易造成額外衝擊和傷害。因此現在多數球場都改新建可移動屋頂式天然草皮球場,以取代巨蛋。

除了這個人工草皮的原因之外,大巨蛋高額的營運費用也是個麻煩。

我們不清楚台北大巨蛋落成後一年營運成本要花多少,但可看看國外的例子。同樣有職業棒球隊的韓國也以建造巨蛋為目標,然而即使第一座首爾高尺巨蛋在去年落成,三支位於首爾的棒球隊卻全部表明不會把他當成主場。最大的原因,就在大巨蛋的營運成本每年至少得花 2 億台幣,在每場職業比賽根本不可能坐滿二萬五千人的情況之下,這個數字完全不符合成本效益。

說到韓國球隊擔心巨蛋坐不滿,台北大巨蛋即使落成,也可能面臨一樣的問題。 美職平均一場球賽進場人數 大約在 2 萬到 3 萬間, 日職也大約同樣水準 韓國落在 1 萬到 2 萬之間 ,而台灣, 則大約是 3 到 4 千 ,就算是全盛時期,也不過 5 到 6 千,在這樣的觀眾量下, 我們真的需要蓋一座 4 萬人的棒球場館嗎

  • 郝杯杯看球淋雨的問題解決了嗎?

當然,量不是唯一考量因素,我們還得考慮看比賽的「質」。郝杯杯因為看球淋到雨而認為台灣需要一座室內棒球場,就像休士頓當年興建巨蛋的理由一樣,出發點正確。但時至今日,其實已經有技術解決下雨問題。球迷在開放球場看球,還是會淋到雨,但至少不會因為下雨而耽擱比賽太久。

以美職 辛辛那提紅人球場 為例,就算碰到大雷雨,還是能在雨停後十五分鐘內左右讓球場恢復原狀,靠的就是優異的排水系統。 這是大聯盟球場內的基本配備 ,卻不是台灣球場的「基本功夫」。台灣有梅雨季的問題,但我們該做的是讓球場有正常排水系統,搭配可以快速恢復場地的工作團隊,別再讓下雨成為郝杯杯和球迷們看球的困擾。

0_image00401 (1)
遮雨帆布搭配專業排水系統,紅人隊主場下完大雨依舊快速復賽。圖片來源:30 雜誌

追根究柢,封閉式的巨蛋棒球場有其誕生脈絡,他是結合運動和資本主義的「美式產物」,要如何讓它符合台灣棒球運動的在地需求,仍須謹慎考量。畢竟不管誰要接手,一顆蛋砸下去的造價加上給遠雄的賠償金,可不是開玩笑的,更別提財團未來到底有無力負擔後續的營運成本。

你或許會說,蓋大巨蛋不只是為了打棒球,還可以有其他用途啊?例如大型音樂表演、演唱會或是商場,但其實我們已經有國家兩廳院能應付大多數的國家表演,要聽張惠妹或是瑪丹娜唱歌,也有小巨蛋可以支援。至於商場,well,忠孝 SOGO、信義商圈、台北車站商圈加上才剛起步的新板特區和 南港車站 citylink... 你會嫌這些百貨公司還不夠多嗎?

6334676774_50acc263f0_z
你還嫌台北買東西的地方不夠多嗎?圖片來源:Tzuhsun Hsu CC licensed

台北巨蛋是一個大議題,究竟要不要蓋要考慮很多因素,倒也不只上面提的這些,例如國際間若真的有重大賽事要到台灣舉辦,有顆大巨蛋仍然會是一個好選擇。看完這些,如果要你來決定,你會支持要蓋大巨蛋,還是不蓋呢?

(首圖來源:Richard, enjoy my life! CC licensed)


延伸閱讀:

大巨蛋過了 20 年還孵不出來,到底該怪誰?「寶寶」懶人包告訴你

「公平正義不能棄守」大巨蛋讓柯文哲在會議上哽咽痛批:遠雄就是有馬英九在背後撐腰

宣布解約》大巨蛋確定掰了!不管柯市府掏不掏的出 370 億元賠償金,你的支持度也掰掰了

點關鍵字看更多相關文章: