橘 -Voting》沒人要買書?中山地下書街慘兮兮,我們的文化能用金錢決定存廢嗎?

photo (7)

BO 導讀:

日前據 新聞報導 ,因為「書市」不景氣,導致中山地下書街連年來都造成虧損,因此柯文哲有意讓百貨、美食街進駐,提高營收來源,也讓書街就此熄燈。

連日來此舉引發激烈論爭, 市府也在昨日澄清 ,並非是要關掉書街,而是調整一定比例,將書街改為「複合式」經營,保留一定比例,也藉此活絡書街人潮。

對於書街的存廢,你同意嗎?文末可以投下你的一票!

現代網路、電子商務發達,許多實體書店幾乎被大型的網路書店取代,二手書店的生意也日漸蕭條。 柯文哲一向都是以「表面數據」作為評斷標準的「市儈市長」,會有將書街廢除的想法對他來說好像也只是理所當然而已 。中山地下書街因人氣不盛,常常藉著出版社的「回頭書展」來換取買氣。「6 本 500 元」的價格對學生來說是非常吸引人的價格,不太常買書的人經過的人亦能被便宜的價格吸引駐足。但除此之外呢, 中山書街就只剩下「便宜」了嗎?

去過中山地下書街的人大概都有一個感覺, 那裡並沒有給人一種「想停下來慢慢逛」的舒適感。取而代之的,是昏暗、密閉幽長的焦慮,像在催促行人「快點離開」。 而書店的陳設幾乎都是漫無章法,隨意將書擺置在平台之上,任消費者自行尋寶。書街的同質性也過高,無法吸引多元的讀者。

用「回頭書展」來吸引買氣有一個致命的問題,就是會導致削價競爭。消費者習慣在書街只買「便宜」的回頭書,雖然一方面幫忙廠商降低庫存,但另一方面也使得同業要賣出書,就必須以更低的價格吸引讀者。這並不是全然壞處,卻也導致書街的「品質」停滯不前。讀者要買新書會到大型書店,甚至 網路書店就可以買到全新並享有折扣的書。一整年累積下來的點數回饋甚至還比「6 本 500 元」的價錢省更多。

書街的文化不應該被「營收數字」給取代 ,但書街的轉型勢在必行。如何使得整個空間更宜人,如何使行人願意停下腳步多看一眼,我想這不單純只是讓美食、百貨進駐就能解決的問題而已。若是讓大型書店大量進駐,更可能只會加速書街的滅亡。

 舉辦讀童書活動,可以吸引家庭前來參加(圖片來源:ETToday)
舉辦讀童書活動,可以吸引家庭前來參加(圖片來源:ETToday

改造書街空間是第一步,整個地下街燈光、路線規劃、空間設計、店舖擺設都必須做大幅度的調整。再來 應該要增加能與行人互動的活動 。例如設計與親子相關的讀童書活動,則可以吸引有小孩的家庭停下腳步。中年社群以上的讀者,可以增設健康、養生、長照講座。針對上班族也有就業、創業、家庭相關議題的書展、分享會。至於年輕社群就更有更多元的設計活動方式了。

因此,除了削價競爭之外,其實書街能做的事非常多, 而這不單單只是業者該苦惱的,政府要適時地提供資源以及協助, 而不是看到它「沒營收」就考慮收掉改作符合大眾口味的百貨、美食。書街的文化性無法被輕易取代,也不該被表面的營收數字決定存廢。網路書店的崛起在未來勢必有更大的影響,政府、社會大眾在因應這股潮流的同時,也必須思考, 我們的空間文化能夠輕易被網路取代嗎?如果是的話,未來我們是不是將同時失去了文化的根源?

(圖片來源:聯合新聞網)
(圖片來源:聯合新聞網

中山地下書街必須找到自己的「定位」,也必須承擔它應該具有的「文化責任」。 仍有許多事情是網路無法取代的:人的溫度就是一種,作者與讀者面對面的對談也是一種。因此對於書街的轉型我仍抱持樂觀的看法,只是必須要提醒政府的是, 絕對不能以「搶錢思維」來規劃一個具有文化性的空間 。不然所謂的「複合式」經營,可能書街也只能被分到邊緣角落,仍以美食、百貨為主要強打。最後再以經營的規劃考量為由,將書街名正言順的排除在外。這是非常令人擔憂即將可能發生的結果。

(首圖來源:聯合新聞網


延伸閱讀:

消失的文化資產》只把書當「商品」賣,讓重慶南路的書店街走向沒落

台灣出版書籍名列世界第二!但這不代表我們有多愛看書,而是因台灣是華語圈唯一的「自由堡壘」

點關鍵字看更多相關文章: