【大巨蛋解密】遠雄違約是鐵一般的事實,別被錯誤資訊帶風向了

d1376633

BO 導讀:

柯文哲民調跌不停,日前姚立明才在政論節目上指出柯文哲對許多議題反應太慢,關於他的新聞「好消息太少」,指說希望能看到「大巨蛋,柯 P:要拆」這種振奮人心的標題。連 蔡正元都酸姚立明是在替柯文哲立「政治墓碑」。不過,柯 P 在面對遠雄大巨蛋,真的有外界說的這麼無能嗎?這篇文章以具體事證為例說明,希望大家能對他多點信心。

文/imiller

真的很好奇,鄉民應該要比一般社會大眾更了解柯 P 各項議題才對

但在大巨蛋議題上為什麼一直出現奇怪的錯誤資訊呀?

Q: 柯在處理大巨蛋太情緒化?

A: 沒有喔,他都按照 BOT 契約有戰略的處理。

Q: 當柯 p 天王老子嗎?說拆就拆呀?不用理會合約規定嗎?

A: 北市府不是天王老子,但按照 BOT 契約規定,現在已經可以拆了

1. 仲裁結果顯示大巨蛋完工日期是去年 4 月 17 日,那時還沒完工,已達違約條件

2. 遠雄違約,是乙方責任,市府可依此終止契約

Q: 官司還沒打完怎麼拆蛋或解約?

A:「解約拆蛋」跟「訴訟官司」是平行時空的兩件事,可以同時進行,脫勾處理 。這在契約內 20.5 條有註明,不是隨口說說,也有案例可循。鄉林建設當初幫臺中市政府蓋「臺中會展中心」,一直沒蓋完,最後也是走上官司之路,今年最新資訊是市府二審勝訴,鄉林判賠一億多

重點是,他們官司還沒打完,中市府早就跟鄉林解約,沒有在等訴訟的,原址現在都建好秋紅谷公園了勒!所以不懂為什麼一直有人帶風向說訴訟沒打完,大巨蛋廢墟拖十年之類的鬼話。

擺明就是恐嚇柯 p 嘛,巨蛋拖十年對柯 p 之後選舉是負面形象沒錯,但根本不用拖。

Q: BOT 是促參,甲方履約責任在哪?

A: 對啊是促參呀,現在違約是甲方還是乙方?就乙方呀!

Q: 護樹排除沒排除

A: 這我寫過一篇,自己去讀,簡單講就是 「營運前市府完成」就好 ,現在拿護樹影響工期來講的,完全就是垃圾遠雄自己卸責的不要臉說詞。

Q: 官司打到最後輸了要賠錢,你要賠錢嗎?

A: 解約官司沒有一定會輸呀,我看贏面不小耶,幹嘛一直看衰柯 p?市府用工期延宕來解約的話正當性很大,理由也充份,而且我們選他幹嘛?如果現在只是「害怕」他政治生涯面臨危機就不支持他對抗黑心財團,那未免太小看柯 p 了吧!我們選一個要「改變」的人,結果反而一直幫他想退場方式,最後跟財團妥協,那根本就對不起當初自己投票那份信念啦!

Q: 前朝簽那什麼爛約,柯 p 現在沒辦法了啦!

A: 對啦對啦垃圾馬簽那爛約誰不知道,所以就不用改變喔?契約內容爛的部份多數都是營運後賺錢的部份,讓遠雄賺暴利但市府沒賺多少,可是解約的部份沒有對市府太不利。

簡單事實就是:

  1. 巨蛋沒蓋完,工期延宕,仲裁結果也出爐了
  2. 遠雄違約,鐵一般的事實
  3. 遠雄的責任導致契約終止,市府不需買回或賠償(契約第 21.3.5 條第 2 款)

仔細想就知道啦,最希望遠雄繼續把巨蛋蓋完的人有誰?

  1. 馬英九
  2. kmt
  3. 9.2
  4. 柯黑
  5. 遠雄

大家都知道 318 之後 kmt 一堆網軍在 ptt 八卦板,一天到晚帶風向,結果他們嚇一嚇說訴訟賠錢、弊案變不是弊案… 一堆,鄉民就信了。自己也開始幫柯 p 解套說什麼訴訟會賠錢幹嘛的,改一改繼續用就好了。

靠,那不就落入 kmt 的圈套了嗎?

柯 P 幫馬蓋完這顆巨蛋,藍丁更有話說「你當初不是說巨蛋是弊案嗎」之類的呀。

對柯 p 有點信心好不好呀?

遠雄有律師團,你以為市府就沒請律師團嗎?別傻了好不好。

拆巨蛋要靠兩樣東西:契約依據跟民意。契約依據他早就有了,現在就差民意了啦,偏偏連鄉民都退怯了。

(本文、標題由 imiller 授權轉載,未經允許、不得轉載。首圖來源:東森新聞雲


延伸閱讀:

橘 -Voting》沒人要買書?中山地下書街慘兮兮,我們的文化能用金錢決定存廢嗎?

因為路樹遷移要求工期延長 700 天,遠雄你真的有心要認真蓋大巨蛋嗎?

大巨蛋問題搞不定就要丟給 i-Voting,請問偉大的柯市長:那人民選你出來做什麼?

大巨蛋停工公文曝光:81 處「主要構造」未照建造圖施工,登愣!

點關鍵字看更多相關文章: